Описание тега culture
Есть ли какие-то формальные или эмпирическую проверку информации о том, что бумага содержит? Являются сегодня стандартом цитаты и рецензии, а также репутация заведения. Доверие-это часто коррелирует с этим, но это ведет к извращению всей системы.
Многие системы извращенец, когда есть какое-то несоответствие между тем, как обстоят дела и как они выглядят. Е. Г. экономические пузыри, воспринимаемой и реальной стоимости некоторых товаров.
ИМХО, доверие приходит от проверяемости (и я думаю, что весь смысл науки). Проверяемость предполагает тиражируемость, воспроизводимость, фальсифицируемость и т. д.
Короче говоря: нет, вы не должны доверять бумаге, которая не цитировать все предыдущие работы, но вам не следует доверять бумаге, которая ссылается на многие другие, только потому, что они есть. Вы должны, в общем-то, не доверять никому, и проверить, правду говорят-по себе, является ли это согласованной с последнего исследования, будь то последние исследования мог бы противоречит ей, нельзя ли, чтобы увидеть, если то, что они утверждают, правда это или нет (открытые данные, открытые наукой, с открытым исходным кодом, и т. д.)
Обзоры и рекомендуется: десять причин, чтобы не поделиться код (и почему вы должны в любом случае)
ДР: совершенно другой точки (как указал @petelclark) оценивает документ, в таком случае вы должны задуматься над тем, что в статье написано верно, но вы должны также проверить, является ли она оригинальной исследований (или он был опубликован раньше). Цитаты помогают понять контекст и состояние техники до бумаги, и, увидев, что авторы знают состояние искусства.